Un facteur d’impact (impact factor en anglais), est une mesure de la visibilité d’une revue scientifique. Vous trouverez plus d’informations sur son calcul sur le lien Wikipédia. Les nouveaux facteurs

d’impact viennent de sortir il y a quelques jours. Vous trouverez ci dessous quelques revue dont l’IF est important ou en progression. C’est aussi l’occasion de prendre du recul sur cet indicateur, et de comprendre les dérives parfois rencontrées. Le blog d’Hervé Maisonneuve “Rédaction Médicale et Scientifique” propose deux articles en français très bien rédigés à ce sujet:

Lire les articles est mieux que de se fier au facteur d’impact : bravo à l’Académie des Sciences.

Un cercle vicieux au détriment de la science : le facteur d’impact

Parmi les revues classées dans la catégorie Sport Science, que je trouve “ouverte” en termes de sujets traités, on retrouve les revues

Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports IF = 2.86 ,  Archives of Physical Medicine and Rehabilitation IF = 2.28 ( souvent de très bons articles de validation psychométrique), Psychology of Sport and Exercise IF = 1.86 (revue assez hétérogène), Adapted physical activity quarterly IF = 1.48, Journal of Sport and Exercise Psychology IF = 2.8

Dans le domaine de la psychologie “santé”, “clinique”:

Psychological Bulletin IF = 14.4, Health Psychology IF = 3.8, Psychosomatics IF = 2.1, Clinical Psychology Review  IF = 7.0 (revue d’une rare qualité), Journal of Behavioral Medicine IF = 3.1 (des essais cliniques de bonne qualité), International Journal of Behavioral Medicine IF = 2.6 (jouranl qui gagne a être connu), Annals of Behavioral Medicine IF =4.2 ( un des must ! ! ! ), Psychotherapy and Psychosomatics IF = 6.2 (une revue méconnue malgré ses articles d’une rare qualité)

Cette liste est loin d’être exhaustive, je présente ici quelques revue que je lis régulièrement, vous trouverez beaucoup plus d’infos sur les nouveaux impacts factor dans le domaine des sciences du sport en cliquant là.